Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
FamfG § 57, § 95 Abs 1 Nr 3; BGB § 1666; ZPO § 888
Zur Anfechtbarkeit im Wege der einstweiligen Anordnung ergangener Auflagen nach § 1666 BGB - rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorläufige Maßnahmen nach § 1666 Absatz 3 BGB in Gestalt von Auflagen; Unanfechtbarer Beschluss; Vollstreckung einer Verpflichtung zur Vornahme nicht vertretbarer Handlungen
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Trunkenheitsfahrt mit Kind als Indikator für eine Kindeswohlgefährdung?
Verfahrensgang
- AG Bamberg, 05.01.2022 - 207 F 1449/21
- OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22
Papierfundstellen
- FamRZ 2022, 965
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Nürnberg, 16.08.2013 - 11 WF 1071/13
Sorgerechtsverfahren: Sofortige Beschwerde gegen die familiengerichtliche …
Auszug aus OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22
§ 1666 Abs. 3 Nr. 5 BGB berechtigt nur zur Ersetzung von Erklärungen des Inhabers der elterlichen Sorge, also zu Maßnahmen in Bezug auf das betroffene Kind (vgl. Götz in Grüneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 1666 Rn 37, 12 unter Bezugnahme etwa auf OLG Nürnberg, 16.08.2013, 11 WF 1071/13 FamRZ 2014, 677). - OLG Koblenz, 01.09.2021 - 7 UF 297/21
Unzulässigkeit einer Beschwerde gegen eine einstweilige Anordnung in einer …
Auszug aus OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22
Die angeordneten Auflagen greifen zwar in die Rechtsstellung der Kindesmutter ein, sind aber nicht schwerwiegender als eine Umgangsregelung oder -einschränkung, welche nach § 57 S. 2 FamFG bei Anordnung im Verfahren der einstweiligen Anordnung ebenfalls nicht anfechtbar sind (vgl. OLG Koblenz, 01.09.2021, 7 UF 297/11, FamRZ 2022, 198, Juris Rn 6-8 zu einem vergleichbaren Sachverhalt). - OLG Frankfurt, 16.08.2012 - 5 UF 221/12
Bemessung der Ladungsfrist in Gewaltschutzsachen
Auszug aus OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22
Damit ist das Ausbleiben der Kindesmutter und ihres Verfahrensbevollmächtigten im Termin vom 23.12.2021 als unentschuldigt anzusehen und der Beschluss vom 05.01.2022 ist aufgrund mündlicher Erörterung ergangen (vgl. OLG Frankfurt am Main, 16.08.2012, 5 UF 221/12, FamRZ 2013, 316). - BGH, 11.07.2007 - IV ZB 38/06
Richterablehnung im Tatbestandsberichtigungsverfahren
Auszug aus OLG Bamberg, 28.03.2022 - 2 UF 10/22
Nach Verfahrensabschluss ist er unzulässig mangels Rechtsschutzbedürfnis, da der beteiligte Richter seine Tätigkeit beendet hat (vgl. BGH, 11.07.2007, IV ZB 38/06, FamRZ 2007, 1734).